« 2か月ぶりの赤字を記録した4月の貿易統計と基調判断が上方修正された3月の機械受注をどう見るか? | トップページ | +2.2%と上昇率が縮小した消費者物価指数(CPI)の先行きをどう見るか? »

2024年5月23日 (木)

気候変動のマクロ経済への影響はかなり深刻

全米経済研究所(NBER)からワーキングペーパー No.32450 として、気候変動のマクロ経済への影響を分析した "The Macroeconomic Impact of Climate Change: Global vs. Local Temperature" が明らかにされています。もちろん、pdfファイルもアップロードされています。引用情報は以下の通りです。

まず、このワーキングペーパーのAbstractをNBERのサイトから引用すると以下の通りです。

Abstract
This paper estimates that the macroeconomic damages from climate change are six times larger than previously thought. We exploit natural variability in global temperature and rely on time-series variation. A 1℃ increase in global temperature leads to a 12% decline in world GDP. Global temperature shocks correlate much more strongly with extreme climatic events than the country-level temperature shocks commonly used in the panel literature, explaining why our estimate is substantially larger. We use our reduced-form evidence to estimate structural damage functions in a standard neoclassical growth model. Our results imply a Social Cost of Carbon of $1,056 per ton of carbon dioxide. A business-as-usual warming scenario leads to a present value welfare loss of 31%. Both are multiple orders of magnitude above previous estimates and imply that unilateral decarbonization policy is cost-effective for large countries such as the United States.

ごく簡単に取り上げておきたいと思いますが、まず、ワーキングペーパー p.18 Figure 5: The Average Effect of Global Temperature Shocks を引用すると下の通りです。

photo

要するに、Abstractにもある通り、気候変動により地球の温度が+1℃上昇すれば、世界GDPが▲12%減少する "A 1℃ increase in global temperature leads to a 12% decline in world GDP." と試算されています。従来考えられていたよりも、6倍大きいと指摘しています。逆にいえば、世界GDPの12%を地球温度+1℃上昇の防止策に注ぎ込んでも経済的には釣り合う、ということです。この試算結果は少し私も驚きました。

photo

なお、この気候ショックの地域的な影響を試算した結果について、ワーキングペーパー p.28 から Figure 12: Regional Impacts of Global Temperature Shocks を引用すると上の通りです。少し違和感ありながらもショックだったのは、右上の Central and East Asia と左下の Southeast Asia が真逆の影響と試算されている点です。おそらくは中国を含む Central and East Asia が気候変動からGDPが上振れする影響を受ける一方で、逆に、Southeast Asia ではひときわダメージが大きいと試算されています。それほど蓋然性が高いとは思えませんが、この研究成果を見て、中国が気候変動対策に reluctant になってしまうリスクを感じないでもありません。

|

« 2か月ぶりの赤字を記録した4月の貿易統計と基調判断が上方修正された3月の機械受注をどう見るか? | トップページ | +2.2%と上昇率が縮小した消費者物価指数(CPI)の先行きをどう見るか? »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 2か月ぶりの赤字を記録した4月の貿易統計と基調判断が上方修正された3月の機械受注をどう見るか? | トップページ | +2.2%と上昇率が縮小した消費者物価指数(CPI)の先行きをどう見るか? »