韓国経済に関する高齢化と移民受入れの分析

先月2024年7月にピーターソン国際経済研究所(PIIP)から、主として韓国経済の分析なのですが、移民を受け入れないと経済停滞を招く、という趣旨の Migration or Stagnation: Aging and Economic Growth in Korea Today, the World Tomorrow と題するワーキングペーパーが明らかにされています。まず、引用情報は以下の通りです。

• Clemens, Michael A. (2024) "Migration or Stagnation: Aging and Economic Growth in Korea Today, the World Tomorrow," Working Paper 24-18, Peterson Institute for International Economics, July 2024

続いて、論文のAbstractを引用すると以下の通りです。

Abstract
South Korea faces an unprecedented economic crisis driven by rapid population aging, as it approaches a future of negative economic growth. This paper examines the full range of possible policy responses with the potential to restore dynamism to the Korean economy. Contrary to many prior analyses, I find that enhanced labor migration to Korea is necessary, sufficient, and feasible. Migration is necessary because in the best forecasts we have, no other class of policy has the quantitative potential to meaningfully offset aging. Migration is sufficient because enhanced temporary labor migration by itself would offset most of Korea's demographic drag on growth over the next 50 years. And migration is feasible because the levels of migration and timescale of the transition would resemble that already carried out by Malaysia and Australia. Many advanced economies will follow in Korea's demographic footsteps in decades to come, and have much to learn from the decisions that the Korean government makes now.

このAbstractにもあるように、今後50年の経済成長について分析を加えており、移民を受け入れない場合の経済的損失の推計をしています。私が「オヤっ」と思ったのは、韓国とともに推計されている日本の経済的損失が意外と小さい点です。

上のグラフは、ワーキングペーパーから Figure 15: Loss of Income per Citizen due toAging, without Immigration: Korea compared to selected peer countries, 2024-2072 を引用しています。見れば明らかですが、約50年間で韓国は移民を受け入れなければ高齢化により市民1人当たりで▲20%超の経済的ロスを被ります。もっとも、OECD加盟国平均で▲10%近い経済的損失がありますし、米国も例外ではありません。ただ、日本についてはOECD平均よりも大きな高齢化による経済的損失を生じるものの、ドイツ、イタリア、スペイン、あるいは、中国よりも小さいと推計されています。日本は急速な高齢化により経済的損失が大きい、したがって、何らかの対策、移民とはいわないとしても、何らかの高齢化対策が必要といわれてきましたが、意外な推計結果ではなかろうか、と私は受け止めています。